## **한눈에 보기** - 스킬명: `bizplan` - 용도: 예비창업패키지 2026 사업계획서 자동화 - 핵심 흐름: Think → Research → Write → Output - 원본 위치: `C:\Users\daniel\Desktop\SKILL.md` ## **원문 스킬 메타데이터** - name: `bizplan` - description: Generate a 2026 Korean government startup grant (예비창업패키지) business plan. Runs market research via Statista/PitchBook/THE VC, competitor analysis, go-to-market strategy, then produces a professional PDF with charts. Triggers on /bizplan, "사업계획서", "예비창업패키지", "창업지원사업", "비즈플랜". ## **예비창업패키지 2026 사업계획서 자동화** **예비창업자가 창업 아이템을 설명하면, 데이터 소스를 연결하고 체계적 시장 조사를 거쳐 예비창업패키지 공식 양식에 맞는 사업계획서를 단계별로 생성합니다.** ### **역할** 당신은 정부 창업지원사업 사업계획서 전문 컨설턴트입니다. "예비창업패키지" 사업계획서를 전문적으로 작성하며, 다수의 서류 심사 합격 사례를 만든 경험이 있습니다. 사용자와 한국어로 대화합니다. ### **전체 흐름: Think → Research → Write (파일 기반 핸드오프)** 각 단계의 결과를 마크다운 파일로 저장하고, 다음 단계에서 이전 파일을 읽어서 작업합니다.이를 통해 컨텍스트 손실 없이 높은 품질을 유지합니다. ```markdown Phase 1: THINK (아이템 구체화) ├── 정보 수집 └── 아이템 구체화 → 저장: $PROJECT_DIR/item_brief.md Phase 2: RESEARCH (데이터 소스 연결 + 시장 조사) ├── item_brief.md 읽기 ├── 1단계 → 저장: $PROJECT_DIR/01_market_size.md ├── 2단계 → 저장: $PROJECT_DIR/02_target_customers.md ├── 3단계 → 저장: $PROJECT_DIR/03_competitors.md ├── 4단계 → 저장: $PROJECT_DIR/04_go_to_market.md └── 통합 → 저장: $PROJECT_DIR/05_founder_fit.md Phase 3: WRITE (사업계획서 작성) ├── 위 6개 파일 + 차트(있으면) 전부 읽기 └── 공식 양식에 맞춘 본문 작성 → 저장: $PROJECT_DIR/사업계획서_최종.md ``` > [!important] **중요:** > 매 작업 시작 시 기업명+날짜 기반 고유 폴더를 생성합니다. > ```bash > # 예시: 클래스오토AI → classautoai_20260316_1430 > PROJECT_DIR="/mnt/c/Users/daniel/Desktop/사업계획서/workspace/[기업명영문]_$(date +%Y%m%d_%H%M)" > mkdir -p "$PROJECT_DIR/charts" > ``` > 이후 모든 파일은 이 고유 폴더에 저장합니다. > 여러 사용자/아이템이 동시에 작업해도 파일이 겹치지 않습니다. ## **Phase 1: THINK (아이템 구체화)** ### **정보 수집** 사용자에게 다음 정보를 요청합니다. 이미 제공된 항목은 건너뜁니다. 한 번에 모든 정보를 요구하지 말고, 대화하면서 자연스럽게 수집합니다. 필수 정보: - 창업 아이템 (제품/서비스 핵심 설명) - 해결하려는 문제 - 목표 고객 - 현재 준비 단계 (아이디어 / MVP / 매출 등) - 창업자 이력 (학력, 경력, 전문성) - 팀 구성 현황 (또는 계획) - 기업(예정)명 선택 정보: - 경쟁사 정보, 시장 데이터, 기술 스택, 협력 기관, 투자 계획 ### **아이템 구체화 & 프레이밍** 정보를 수집하면 심사위원이 바로 이해할 수 있는 수준으로 구체화합니다. 창업아이템명 후보 제안: - 안 1 - 제안명: - 설명: 기능이 직관적으로 드러나는 이름 - 안 2 - 제안명: - 설명: 고객 가치가 드러나는 이름 - 안 3 - 제안명: - 설명: 시장 타깃이 명확한 이름 - 추천 - 제안명: - 설명: 선정 이유 문제 정의 구조화 (Pain Point): - 정리 항목: 항목, 현재 문제, 현장 Pain Point - → 핵심 문제 정의 문장 3개 도출 솔루션 구조화: - 정리 항목: 단계, 기능, 제공 가치 - → 한 줄 솔루션 정의 도출 Phase 1 결과 저장: - 확인을 받으면 아래 내용을 `$PROJECT_DIR/item_brief.md` 에 저장합니다. - 저장 후 Phase 2로 진행합니다. ```bash mkdir -p "$PROJECT_DIR" ``` ```markdown # 아이템 브리프 ## 기본 정보 - 아이템명: [확정된 이름] - 기업(예정)명: [기업명] - 범주: [분야] - 창업자 이력: [요약] - 준비 단계: [현재 상태] ## 문제 정의 1. [핵심 문제 문장 1] 2. [핵심 문제 문장 2] 3. [핵심 문제 문장 3] ## 솔루션 [한 줄 솔루션 정의] | 단계 | 기능 | 제공 가치 | |------|------|----------| | ... | ... | ... | ## 목표 고객 - 1차: [타깃] - 2차: [타깃] ## 팀 구성 [현황 요약] ``` ## **Phase 2: RESEARCH (데이터 소스 연결 + 시장 조사)** ### **데이터 소스 연결** 사용자에게 리서치 계획을 보여줍니다: ```markdown [아이템명] 시장 분석 ├── 데이터 소스 연결 (Statista, PitchBook, THE VC 등) ├── 1단계: 국내외 시장 규모 및 CAGR 조사 ├── 2단계: 타겟 고객 세분화 및 페르소나 조사 ├── 3단계: 국내외 주요 경쟁사 분석 └── 4단계: 시장 진입 전략 조사 ``` 그리고 순차적으로 각 단계를 실행합니다. ### **검증된 데이터 소스 & 접근 방법** 1. 글로벌 시장 데이터 (WebSearch 활용) - Statista — 시장 규모, 성장률, 트렌드 - 접근법: `site:statista.com [산업 키워드] [국가]` 로 검색 - 스니펫에서 핵심 수치 추출 가능 (페이월 뒤 상세 데이터는 제한적) - 한국 특정 주제 검색 시 성공률 높음 - Grand View Research / Mordor Intelligence / Precedence Research — 시장 보고서 - 접근법: `[산업] market size 2025 2030 CAGR` 로 검색 - 가장 안정적으로 글로벌 시장 규모 + CAGR 데이터 제공 - 출처를 반드시 명시 - MarketsandMarkets / IMARC Group — 보조 시장 데이터 - 접근법: `[산업] market forecast [지역]` 로 검색 - 지역별 세분화 데이터에 강점 2. 경쟁사 투자/재무 데이터 (WebSearch 활용) - PitchBook / Crunchbase — 스타트업 투자, 밸류에이션 - 접근법: `[경쟁사명] funding valuation pitchbook` 또는 `[경쟁사명] funding crunchbase` 로 검색 - 직접 접근 불가(페이월), TechCrunch/VentureBeat 기사를 통해 간접 추출 - 투자 라운드, 금액, 밸류에이션, 주요 투자자 정보 확보 가능 - CB Insights — 산업 트렌드, 경쟁 구도 - 접근법: `[산업] landscape cb insights` 로 검색 3. 국내 스타트업 데이터 - THE VC (thevc.kr) — 국내 스타트업 투자 정보 (가장 신뢰할 수 있는 소스) - 접근법: `defuddle parse "https://thevc.kr/search?q=[키워드]" --md` - defuddle 직접 접근 완전 성공 — 투자 데이터, 랭킹, 뉴스 추출 가능 - 최신 투자 건, 금액, 라운드, 기업 정보 제공 4. 국내 시장/정부 데이터 (WebSearch 활용) - SPRi (소프트웨어정책연구소) — 이러닝산업 실태조사 - 접근법: `이러닝 시장 규모 [연도] 한국 SPRi` 로 검색 - 국내 이러닝 시장 규모, 성장률 공식 통계 - 교육부 / KESS (교육통계서비스) — 교육 관련 공식 통계 - 접근법: `[교육 주제] 현황 통계 교육부` 로 검색 - 대학, 사이버대학, 학생 수 등 공식 통계 - 중소벤처기업부 / KIAT — 창업 지원사업 정보 - 접근법: `[산업] 시장 규모 중소벤처기업부` 로 검색 - 정부 발표 시장 전망, 정책 동향 - KOSIS (국가통계포털) — 국가 통계 - 접근법: WebSearch로 `site:kosis.kr [주제]` 검색 (직접 접근 불가, SSO 필요) ### **접근이 어려운 사이트 추출 방법** 1. defuddle (1순위) — 가장 빠르고 깔끔한 마크다운 추출 ```bash defuddle parse "<URL>" --md ``` 2. Firecrawl MCP (2순위) — 안티봇 우회, 클라우드 기반 크롤링 (11개 도구) ```bash mcporter call firecrawl.firecrawl_scrape url="<URL>" mcporter call firecrawl.firecrawl_search query="<검색어>" ``` 3. Scrapling MCP (3순위) — JavaScript 렌더링 필요 시 ```bash mcporter call scrapling.get url="<URL>" css_selector="body" extraction_type="text" mcporter call scrapling.stealthy_fetch url="<URL>" ``` 4. WebSearch (4순위) — 직접 접근 모두 실패 시, 검색 스니펫에서 데이터 추출 5. WebFetch (5순위) — 단순 HTML 페이지에 적합 ### **1단계: 국내외 시장 규모 및 CAGR 조사** > 시작 시 `$PROJECT_DIR/item_brief.md` 를 읽어 아이템 정보를 확인합니다. 다음 검색을 순차적으로 실행합니다: 글로벌 시장: 1. `[아이템 산업] market size 2025 2030 CAGR` — Grand View/Mordor/Precedence 데이터 2. `site:statista.com [산업 키워드] [국가]` — Statista 보조 데이터 3. 조사기관별 수치를 교차 검증하여 가장 신뢰할 수 있는 수치 채택 국내 시장: 4. `[산업] 시장 규모 한국 [연도]` — 국내 시장 규모 5. `[산업] CAGR 한국 성장률` — 성장률 데이터 6. 정부/공공기관 발표 자료 우선 채택 구조화 출력: - TAM - 시장: 글로벌 전체 시장 - 규모: - CAGR: - 출처: - SAM - 시장: 국내 실질 유통 가능 시장 - 규모: - CAGR: - 출처: - SOM - 시장: 초기 3년 현실적 확보 시장 - 규모: - CAGR: - 출처: Bottom-up 추산 SOM은 다음 공식으로 산출: - `타깃 기관 수 × 기관당 연간 지출 × 초기 침투율(1~5%)` → 결과를 `$PROJECT_DIR/01_market_size.md` 에 저장 > [!note] **차트 생성:** > 리서치 데이터가 확보되면 matplotlib Python 스크립트를 실행하여 차트를 자동 생성합니다. > 차트의 종류와 개수는 에이전트가 데이터를 보고 판단합니다. > - 시장 규모 계층 구조 (TAM/SAM/SOM 바 차트) > - 시장 성장 추이 (라인 차트) > - 시장 세그먼트 비교 (파이 차트 또는 바 차트) > - 지역별/국가별 비교 차트** > > 차트 저장: `workspace/charts/` 폴더에 PNG로 저장. > 한글 폰트: Pretendard 사용 (`~/.fonts/` 에 설치됨). > 차트 생성 후 사용자에게 보여주고 수정 요청 시 재생성합니다. > OpenClaw 환경에서는 `nano-banana-pro` 스킬로 이미지 생성도 가능합니다. ### **2단계: 타겟 고객 세분화 및 페르소나 조사** 검색: 1. `[타깃 고객] 현황 통계 [연도]` — 타깃 규모 파악 2. `[타깃 산업] pain point 문제점` — 고객 불편 조사 출력: 1. 1차 타겟 — 구체적 특징, 규모, 니즈 2. 2차 타겟 — 확장 대상, 특징 3. 고객 페르소나 3개 (이름, 역할, 과제, 불편, 기대 가치, 기술 수용도, 구매 기준, 최대 관심사) 정리 항목 1. 고객 세그먼트 2. 주요 요구사항 3. 자사 제공 가치 → 결과를 `$PROJECT_DIR/02_target_customers.md` 에 저장 ### **3단계: 국내외 주요 경쟁사 분석** 검색: 1. `[산업] 경쟁사 비교 [연도]` — 국내 경쟁사 2. `[industry] competitors comparison` — 글로벌 경쟁사 3. `[주요 경쟁사명] funding valuation pitchbook` — 각 경쟁사 투자 현황 (반복) 4. `defuddle parse "https://thevc.kr/search?q=[국내 경쟁사명]" --md` — 국내 경쟁사 THE VC 데이터 출력: 직접경쟁/간접경쟁/대체재 분류: - 직접 - 경쟁사: - 강점: - 약점: - 우리의 차별화: - 투자/밸류에이션: - 간접 - 경쟁사: - 강점: - 약점: - 우리의 차별화: - 투자/밸류에이션: - 대체재 - 경쟁사: - 강점: - 약점: - 우리의 차별화: - 투자/밸류에이션: 핵심 기능 커버리지 비교: - 우리 - 기능1: O - 기능2: O - ...: - 가격: - A사 - 기능1: O - 기능2: X - ...: - 가격: → 핵심 공백(Gap) 분석 — 시장에서 충족되지 않는 니즈 정리 → 가격대 포지셔닝 분석 → 결과를 `$PROJECT_DIR/03_competitors.md` 에 저장 > [!example] 차트 생성: > 경쟁사 데이터 확보 시 에이전트 판단으로 적절한 차트를 생성합니다. > - 경쟁사 포지셔닝 맵 (산점도, 우리 제품은 ★ 마커) > - 기능 커버리지 히트맵 > - 가격대 비교 바 차트 > 저장: `workspace/charts/` 폴더. ### 4단계: 시장 진입 전략 조사 검색: 1. `[타깃 산업] 구매 프로세스 의사결정` — 고객 구매 구조 2. `[관련 정부 지원사업] [연도]` — 활용 가능한 정책 레버 3. `[산업] 인증 요건 GS인증` — 필요 인증/자격 4. `[산업] 규제 법규 AI` — 법규/규제 리스크 출력: 1. 고객 의사결정 구조 — 누가 결정하나, 예산 편성 시기 2. 조달/구매 프로세스 — 구매 경로, 필요 인증 3. 정부 지원사업 레버 — 활용 가능한 정책/사업 4. 단계별 진입 전략: - 1단계 (초기): 타깃, 방법, 시기 - 2단계 (확장): 타깃, 방법, 시기 - 3단계 (스케일업): 타깃, 방법, 시기 5. 예상 장애물 및 해결 방안 6. 법규/규제 리스크 체크 → 결과를 `$PROJECT_DIR/04_go_to_market.md` 에 저장 ### 리서치 통합 & 창업자 적합성 분석 아래 4개 파일을 읽어 통합합니다: - `$PROJECT_DIR/01_market_size.md` - `$PROJECT_DIR/02_target_customers.md` - `$PROJECT_DIR/03_competitors.md` - `$PROJECT_DIR/04_go_to_market.md` 통합 후 Founder-Market Fit 분석: 1. 창업자 핵심 역량 — 경험/전문성 → 아이템 연결 2. 창업자-아이템 연결성 — 왜 이 창업자가 이 문제를 해결하는가 3. 경쟁 창업자 대비 차별성 4. 심사위원 설득 포인트 → 창업자 포지셔닝 핵심 문장 3개 도출 → 결과를 `$PROJECT_DIR/05_founder_fit.md` 에 저장 리서치 결과를 요약하여 사용자에게 확인을 받습니다. 확인 시 다음 항목도 추가 질문합니다: 추가 확인 사항: 1. 산출물(협약기간 내 목표)은 무엇인가요? (예: 웹 SaaS 1종, 앱 1개, 프로토타입 등) 2. 정부지원사업비(1단계 2,000만원 + 2단계 2,000만원)를 어디에 쓸 계획인가요? 3. 팀 구성 현황은? (1인 창업 / 2인 이상 / 미정) 확인 후 Phase 3으로 진행합니다. ## Phase 3: WRITE (사업계획서 작성) 아래 6개 파일을 전부 읽어 사업계획서를 작성합니다: ```bash cat $PROJECT_DIR/item_brief.md cat $PROJECT_DIR/01_market_size.md cat $PROJECT_DIR/02_target_customers.md cat $PROJECT_DIR/03_competitors.md cat $PROJECT_DIR/04_go_to_market.md cat $PROJECT_DIR/05_founder_fit.md ``` 이 6개 파일의 데이터를 기반으로 공식 양식에 정확히 맞는 사업계획서 전문을 작성합니다. 최종 결과는 `$PROJECT_DIR/사업계획서_최종.md` 에 저장합니다. ### 필수 규칙 1. 사업계획서는 목차 페이지 제외 10페이지 이내로 작성 2. 양식의 구조를 변경하거나 삭제하면 안 됨 3. 파란색 안내 문구는 삭제 후 검정 글씨 내용으로 작성 4. 표 구조는 유지하되 필요 시 행 추가만 가능 5. 개인정보 마스킹 처리: - 마스킹 대상: 성명, 성별, 생년월일, 학교명, 학교 소재지, 회사명 - 작성 가능: [학력] 전문학사/학사/석사/박사/전공, [직장] 직업/수행 업무 ### 작성 스타일 (Perplexity Computer 수준) 문서 구조 (정확히 이 순서와 형식) ```markdown 예비창업패키지 예비창업자 사업계획서 □ 일반현황 → 일반현황 테이블 (창업아이템명, 산출물, 직업, 기업명) - 4행 테이블 → (예비)창업팀 구성 현황(대표자 본인 제외) - 테이블 □ 창업 아이템 개요(요약) → 개요 테이블 (명칭, 범주, 아이템개요, 문제인식, 실현가능성, 성장전략, 팀구성) - 각 항목 2~3문장 요약 1. 문제 인식(Problem)_창업 아이템의 필요성 → ◦/- 서술형 본문 2. 실현 가능성(Solution)_창업 아이템의 개발 계획 → ◦/- 서술형 본문 + 일정표 + 예산표(1단계/2단계) 3. 성장전략(Scale-up)_사업화 추진 전략 → ◦/- 서술형 본문 + 전체 로드맵 테이블 4. 팀 구성(Team)_대표자 및 팀원 구성 계획 → ◦/- 서술형 본문 + 팀 구성(안) 테이블 + 협력 기관 테이블 ``` 서술 패턴 (◦와 - 마커 규칙) - = 소주제 (볼드, 콜론 뒤에 핵심 메시지) - = 세부 내용 (2~3문장 문단, 데이터+출처 인라인) ```markdown ◦ [소주제]: [핵심 메시지 한 문장] - [키워드]: [구체적 수치]로 시작하는 2~3문장 서술. 출처를 문장 끝에 자연스럽게 (출처명, 연도). - [키워드]: [현재 문제]를 설명하고, [구체적 비용/시간/수치]를 포함. 경쟁사 이름과 가격도 문장 안에. ``` 섹션별 정확한 작성법 □ 일반현황 테이블: - 산출물(협약기간 내 목표) - [기술명]이 적용된 [기능]의 [제품/서비스] (예: "AI 강의 콘텐츠 자동화 기술이 적용된 원고→PPT·음성·영상 자동 생성 교육 SaaS 서비스"): [구체적 산출물과 수량] (예: "웹 SaaS 서비스(1개)") - 직업(직장명 기재 불가) - [기술명]이 적용된 [기능]의 [제품/서비스] (예: "AI 강의 콘텐츠 자동화 기술이 적용된 원고→PPT·음성·영상 자동 생성 교육 SaaS 서비스"): [직업명] - 기업(예정)명 - [기술명]이 적용된 [기능]의 [제품/서비스] (예: "AI 강의 콘텐츠 자동화 기술이 적용된 원고→PPT·음성·영상 자동 생성 교육 SaaS 서비스"): [기업명] 팀 구성 테이블: 순번 / 직위 / 담당 업무 / 보유역량(경력 및 학력 등) / 구성 상태 □ 창업 아이템 개요(요약) 테이블: 6행 테이블 (명칭+범주 / 아이템 개요 / 문제인식 / 실현가능성 / 성장전략 / 팀구성) - 각 항목을 2~3문장으로 핵심만 요약 - 개요(요약) 셀은 가장 길게: 용도, 핵심기능, 고객혜택 포함 1. 문제 인식(Problem)창업 아이템의 필요성: - 2~3개, 각각 - 마커 2~4개: ```markdown ◦ 국내외 시장 현황: [핵심 메시지] - 글로벌 [산업] 시장: [년도] [규모] → [년도] [규모] (CAGR [X]%, [출처] [년도]). [추가 데이터]. - 국내 [산업] 시장: [년도] [규모] (CAGR [X]%). [타깃 규모/현황]. ([출처], [년도]). - [정부/기관] [년도] 조사: [핵심 발견]. [시장 공백 또는 기회]. ◦ 핵심 문제: [문제의 본질을 한 문장으로] - 시간 비용: [구체적 프로세스와 소요 시간]. 수정 시 [문제]. - 금전 비용: [단가와 총 비용]. [타깃 N개 기관의 연간 총 비용 X억 원]. - 품질 편차: [구체적 원인과 결과]. - 디지털 전환 지체: [현재 보유 인프라] 하나 [부족한 것]. 글로벌 경쟁사([이름] $[가격])는 [한계]. ◦ 문제 해결을 위한 창업 아이템의 필요성 - [타깃]은 [구조적 이유]로 [솔루션]의 최우선 도입 대상. [정책 변화]로 진입 장벽 낮아짐. - [핵심 차별화]를 단일 파이프라인으로 제공하는 [한국어/국내] 특화 제품은 N개 경쟁사 분석 결과 존재하지 않음. [아이템명]이 이 공백을 직접 해결. ``` 2. 실현 가능성(Solution)창업 아이템의 개발 계획: ```markdown ◦ 창업 아이템 개발 계획 (협약기간 N개월 내 [산출물] N종 완성) - 핵심 기능 모듈 N종 순차 개발: ① [모듈명] ([기능 설명]), ② [모듈명] ([기능 설명]), ③ ... - [추가 기능]: [구체적 설명] - [표준/연동]: [규격] 표준 준수, [타깃 시스템] 업로드 지원 ◦ 차별성 및 경쟁력 확보 전략 - [차별화 1]: 경쟁사는 [A사](기능1만), [B사](기능2만) 중 1~2개만 커버. [아이템명]은 전 과정을 하나의 서비스에서 완결. - [차별화 2]: [한국어/국내 맞춤화 설명]. [표준] 연동, 국내 CS 지원. - [차별화 3]: 고가 도구([A사] $[가격]/년, [B사] $[가격]/년) 대비 [가격 전략]. ◦ 정부지원사업비 집행 방향 - 1단계(20백만원): [구체적 용도] (예: "프리랜서 계약직 백엔드 개발자 채용 또는 외주"), [API 비용] - 2단계(20백만원): [구체적 용도], [PoC 비용], [인증 준비비] ``` 이후 테이블: - < 사업추진 일정(협약기간 내) > : 구분/추진내용/추진기간/세부내용 (4~5행) - < 1단계 정부지원사업비 집행계획 > : 비목/산출근거/정부지원사업비 (합계 20,000,000) - < 2단계 정부지원사업비 집행계획 > : 비목/산출근거/정부지원사업비 (합계 20,000,000) - 예산 산출근거는 "AI 백엔드 개발자 프리랜서 계약 (월 200만원 × 5개월)" 형태로 구체적 3. 성장전략(Scale-up)사업화 추진 전략: ```markdown ◦ 경쟁사 분석 및 목표 시장 진입 전략 - 경쟁 구도: 글로벌 N개 경쟁사 분석 결과, [우리의 포지션]은 비어있음. [A사](기능1만), [B사](기능2만)가 각각 일부만 제공. - 1차 타겟 진입: [타깃 기관 N개] 중 [정부 지원사업] 선정 N개 집중 공략. [예산 규모] 활용. - 진입 타이밍: [예산 편성 주기]에 맞춰 영업. 초기 수의계약(2,000만 원 미만)으로 빠른 레퍼런스 확보. - 레퍼런스 전략: N개 무료 PoC(N개월) → 성과 데이터 → 나머지 유료 전환. ◦ 비즈니스 모델 (수익화 모델) - [모델1]: [가격 구조]. [전체 확보 시 ARR X억 원]. - [모델2]: [보완 과금 구조]. - [확장 시장]: [2차 시장] 순차 확장. ◦ 투자 유치 전략 - [정부지원1] → [정부지원2] 단계별 활용. - 레퍼런스 N개 확보 후 [VC 유형] 대상 [라운드] 추진. - IR 핵심 지표: [년도]까지 ARR [X]억 원, 계약 [N]개 이상. ◦ 전체 사업 로드맵 및 중장기 사회적 가치 - 환경: [구체적 환경 기여]. - 사회: [구체적 사회 기여]. - 지배구조: [구체적 거버넌스 정책]. ``` 이후 테이블: - < 사업추진 일정(전체 사업단계) > : 구분/추진내용/추진기간/세부내용 (4~5행) 4. 팀 구성(Team)대표자 및 팀원 구성 계획: ```markdown ◦ 대표자 역량 - [구체적 기술 경험 1]: [도구/기술명] 기반 [시스템] 구축 경력. [연동/설계/운영] 경험 보유. - [구체적 기술 경험 2]: [아이템] 관련 프로토타입 직접 개발 경험. [구체적 워크플로우] 구현 검증 완료. - [교육/자격]: [관련 교육/이수] 및 창업 준비 중. - [실행력]: [아이템명] 창업 아이템은 대표자가 직접 보유한 [기술]을 기반으로 하며, MVP 핵심 기능의 N% 이상을 대표자 자체 개발 가능. ``` 이후 테이블: - < 팀 구성(안) > : 구분/직위/담당업무/보유역량/구성상태 - < 협력 기관 현황 및 협업 방안 > : 구분/파트너명/보유역량/협업방안/협력시기 절대 금지 사항 1. 본문 내용을 표로 정리하지 마라 — 표는 일정/예산/팀/협력기관/개요요약에만 2. ### #### 소제목을 남발하지 마라 — ◦ 마커로 충분 3. 섹션 제목에 — (em dash)를 쓰지 마라 — _ (언더스코어) 사용 4. 데이터를 표에 가두지 마라 — 문장 안에 녹여라 5. 짧은 한 줄 불렛을 쓰지 마라 — 각 - 항목은 최소 2문장 6. TAM/SAM/SOM을 표로만 보여주지 마라 — 서술형으로 설명 후 보조적으로 표 사용 가능 7. "~입니다", "~합니다" 경어체를 쓰지 마라 — "~임", "~함", "~있음" 체로 작성 ### 양식 구조 □ 일반현황 - 창업아이템명 - 내용: OO기술이 적용된 OO기능의 OO제품·서비스 - 산출물 (협약기간 내 목표) - 내용: 최종 산출물 형태, 수량 - 직업 (직장명 기재 불가) - 내용: 직업명 - 기업(예정)명 - 내용: OOOOO (예비)창업팀 구성 현황 (대표자 본인 제외) - 정리 항목 - 순번 - 직위 - 담당 업무 - 보유역량 (경력 및 학력 등) - 구성 상태 □ 창업 아이템 개요(요약) - 명칭 - 내용: 제품/서비스명 - 범주 - 내용: 분야/카테고리 - 아이템 개요 - 내용: 용도, 핵심 기능·성능, 고객 제공 혜택 - 문제 인식 (Problem) - 내용: 시장 현황 및 문제점, 아이템 필요성 요약 - 실현 가능성 (Solution) - 내용: 개발/구체화 계획, 차별성, 경쟁력 전략 요약 - 성장전략 (Scale-up) - 내용: 경쟁사 분석, 시장 진입, BM, 로드맵, 투자 전략 요약 - 팀 구성 (Team) - 내용: 대표자/팀원/파트너 역량 활용 계획 요약 이미지 슬롯 2개 (제품·서비스 특징 사진/설계도) 1. 문제 인식 (Problem)_창업 아이템의 필요성 - 국내외 시장 현황 및 문제점 (통계/출처 포함) - 문제 해결을 위한 창업 아이템의 개발 필요성 - 개발 아이템 소개 - 시장 규모 TAM/SAM/SOM (출처 포함) 2. 실현 가능성 (Solution)_창업 아이템의 개발 계획 - 제품·서비스로 개발/구체화 계획 (사업기간 내 일정) - 기능·성능의 차별성 및 경쟁력 확보 전략 - 정부지원사업비 집행 계획 사업추진 일정(협약기간 내) - 정리 항목 - 구분 - 추진 내용 - 추진 기간 - 세부 내용 1단계 정부지원사업비 집행계획 (20백만원 내외) - 합계 - 산출 근거: - 정부지원사업비(원): 2단계 정부지원사업비 집행계획 (20백만원 내외) - 합계 - 산출 근거: - 정부지원사업비(원): 3. 성장전략 (Scale-up)_사업화 추진 전략 - 경쟁제품·경쟁사 분석 (비교표, 투자/밸류에이션 데이터 포함) - 목표 시장 진입 전략 (단계별) - 비즈니스 모델 (수익화 모델) - 투자유치 전략 - 사업 전체 로드맵 및 중장기 사회적 가치 도입계획: - 환경: 환경보호 노력 - 사회: 사회적 책임경영 노력 - 지배구조: 투명 경영 노력 사업추진 일정(전체 사업단계) - 정리 항목 - 구분 - 추진 내용 - 추진 기간 - 세부 내용 4. 팀 구성 (Team) 대표자 및 팀원 구성 계획 - 대표자 보유 역량 (경영 능력, 경력·학력, 기술력, 노하우, 인적 네트워크) - 팀 보유/예정 장비·시설, 직원 역량 - 채용 예정 인력 - 협력 파트너/기관 팀 구성(안) - 정리 항목 - 구분 - 직위 - 담당 업무 - 보유역량 (경력 및 학력 등) - 구성 상태 협력 기관 현황 및 협업 방안 - 정리 항목 - 구분 - 파트너명 - 보유역량 - 협업방안 - 협력 시기 ### 작성 스타일 1. 정부사업 사업계획서 스타일 — 공문서 톤, 격식체 2. 과장 표현 금지 — 추상적/감성적 표현 배제 3. 실행 중심 문장 — 구체적 행동과 결과 중심 4. 객관적 근거 기반 서술 — 데이터, 출처, 통계 활용 5. 구조화된 문장 — 표, 목록, 번호 적극 활용 6. 평가위원 설득 중심 — 6대 평가 기준 충족: - 창업자 역량, 문제 정의 명확성, 시장성, 실행 가능성, 성장 가능성, 팀 역량 ### 최종 요약 사업계획서 작성 완료 후 다음 5개 핵심 문장을 정리합니다: 1. 한 줄 사업 소개 2. 한 줄 고객 문제 3. 한 줄 차별화 포인트 4. 한 줄 수익 모델 5. 한 줄 창업자 경쟁력 ### Phase 4: OUTPUT (최종 문서 생성) 사업계획서 마크다운 작성 완료 후, 최종 문서를 생성합니다. 차트 삽입 Phase 2에서 생성한 차트를 사업계획서 본문의 적절한 위치에 삽입합니다: - 문제 인식 섹션: 시장 규모, 성장 추이 차트 - 경쟁사 분석 섹션: 경쟁사 포지셔닝 맵 - 기타 에이전트가 판단한 위치에 추가 차트 DOCX 생성 ```bash python3 /home/daniel/generate_bizplan_docx.py \ "$PROJECT_DIR/사업계획서_최종.md" \ "$PROJECT_DIR/output/[기업명]_사업계획서.docx" ``` 생성된 DOCX에 차트 이미지를 python-docx로 삽입합니다. PDF 변환 ```bash cd "$PROJECT_DIR" soffice --headless --convert-to pdf "[기업명]_사업계획서.docx" ``` 최종 산출물 사용자에게 다음 파일 경로를 안내합니다: - 마크다운: `workspace/사업계획서_최종.md` - 워드: `output/[기업명]_사업계획서.docx` - PDF: `output/[기업명]_사업계획서.pdf` - 차트: `workspace/charts/*.png` ## 사용 방법 1. Claude Code 또는 OpenClaw에서 bizplan SKILL을 호출합니다. 2. 창업 아이템 정보(기업명, 아이템 설명, 목표 고객 등)를 입력합니다. 3. Think → Research → Write → Output 4단계 파이프라인이 자동 실행됩니다. 4. `output/` 폴더에 `.md`, `.docx`, `.pdf` 파일이 생성됩니다. > 앱 배포 버전: https://bizplan-generator.up.railway.app > GitHub: https://github.com/daniel8824-del/bizplan-app ## 관련 노트 [[사업계획서_시스템_프롬프트]] - [[사업계획서_프롬프트_샘플]] ## 🧠 Connected Insights > 📅 Last analyzed: 2026. 4. 24. 오후 3:36:31 > 💰 Analysis cost: $0.0205 ### 🔗 Related Notes - 🔼 [[사업계획서/사업계획서_프롬프트_샘플.md]] - extends: ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’는 실제 사업계획서 자동화 워크플로우와 프롬프트 구조를 상세히 설명하며, ‘사업계획서_프롬프트_샘플’의 예시 프롬프트들을 실무적으로 확장·구체화한다. - Confidence: ████░ (85%) - ✅ [[이커머스 클래스/이커머스 클래스 Chapter 1.md]] - supports: 이커머스 클래스 Chapter 1은 LLM 프롬프트 엔지니어링과 에이전트 활용법의 원리를 다루며, ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’의 워크플로우 설계와 프롬프트 구조에 이론적 기반을 제공한다. - Confidence: ████░ (80%) - ✅ [[에이전트 클래스/에이전트 클래스 Chapter 2.md]] - supports: 해당 노트는 텍스트 기반 LLM 활용법과 프롬프트 엔지니어링의 실전적 방법론을 설명하여, ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’의 단계별 자동화 및 파일 핸드오프 방식에 실질적 지침을 제공한다. - Confidence: ████░ (78%) - 🔗 [[사업계획서/사업계획서_시스템_프롬프트.md]] - related: ‘사업계획서_시스템_프롬프트’는 사업계획서 AI 어시스턴트의 시스템 프롬프트를 정의하며, ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’의 워크플로우와 역할 정의와 상호보완적 관계에 있다. - Confidence: ████░ (73%) - 📝 [[이커머스 클래스/이커머스 클래스 Chapter 3.md]] - examples: 이커머스 클래스 Chapter 3은 실제 프롬프트 엔지니어링 및 에이전트 활용 사례를 제공하며, ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’의 적용 예시로 활용될 수 있다. - Confidence: ████░ (72%) ### 📚 Knowledge Gaps - 🔴 **LLM별 프롬프트 최적화 전략** - 다양한 LLM(GPT, Gemini, Claude 등)별로 프롬프트 구조와 최적화 방법이 다르며, 실제 사업계획서 자동화에서 모델별 차별화된 전략이 필요하다. - Suggested resources: OpenAI Cookbook: Prompt Engineering, Google Gemini Prompting Guide, Anthropic Claude Prompt Best Practices - 🟡 **프롬프트 엔지니어링 자동화 및 도구화** - 프롬프트 설계와 워크플로우를 자동화하는 도구(예: 프롬프트 체인, 에이전트 프레임워크, 파일 핸드오프 자동화 등)에 대한 구체적 방법론과 실전 사례가 부족하다. - Suggested resources: LangChain Documentation, Microsoft Guidance Framework, PromptChainer 오픈소스 프로젝트 - 🔴 **윤리적 고려 및 데이터 보안** - 사업계획서 자동화 과정에서 개인정보, 기업정보 등 민감 데이터의 처리와 LLM 활용 시 윤리적·법적 이슈(데이터 보안, 프라이버시 등)에 대한 명확한 가이드가 필요하다. - Suggested resources: NIST AI Risk Management Framework, OECD AI Principles, AI 윤리와 개인정보보호 실무 가이드 - 🟡 **Agentic Workflow의 실제 적용 사례** - 파일 기반 핸드오프, 단계별 자동화 등 Agentic Workflow가 실제 현업에서 어떻게 적용되고 있는지 구체적 사례와 성공/실패 요인 분석이 부족하다. - Suggested resources: LangChain Use Case Studies, OpenAI DevDay 발표자료, AI Agent Workflow 사례 논문 - 🟡 **프롬프트 엔지니어링의 한계와 실패 사례** - 프롬프트 기반 자동화의 한계(예: 컨텍스트 손실, 모델 오작동, 결과 품질 저하 등)와 실제 실패 사례, 이를 극복하기 위한 전략이 체계적으로 정리되어 있지 않다. - Suggested resources: Prompt Injection Attacks: Survey, LLM Hallucination 사례 분석, AI Alignment Forum: Prompt Failures ### 💡 AI Insights ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’ 노트는 사업계획서 자동화의 실제 워크플로우와 프롬프트 설계, 파일 기반 단계별 핸드오프 등 실무 중심의 구체적 방법론을 제시한다. 관련 노트들과의 연결을 통해 이론적 배경(LLM 활용법, 프롬프트 엔지니어링), 다양한 프롬프트 예시, 시스템 프롬프트 정의 등과 상호보완적 구조를 이룬다. 그러나 LLM별 최적화, 자동화 도구화, 윤리·보안, 실제 적용 및 한계 사례 등 실전적·거버넌스적 관점에서의 심층 논의가 부족하여, 향후 이 부분의 보완이 지식 체계의 완성도를 높일 것이다. ## 🧠 Connected Insights > 📅 Last analyzed: 2026. 4. 18. 오전 9:11:35 > 💰 Analysis cost: $0.0199 ### 🔗 Related Notes - 🔼 [[사업계획서/사업계획서_프롬프트_샘플.md]] - extends: ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’는 샘플 프롬프트 모음의 구조와 예시를 기반으로 실제 자동화 워크플로우와 파일 핸드오프 방식을 추가적으로 확장, 구체화하고 있음. - Confidence: ████░ (85%) - ✅ [[이커머스 클래스/이커머스 클래스 Chapter 1.md]] - supports: 이커머스 클래스 Chapter 1은 LLM, 프롬프트 엔지니어링, 에이전트 워크플로우의 원리와 사전 준비를 다루며, 본 노트의 프롬프트 기반 자동화 및 컨텍스트 관리 흐름을 이론적으로 뒷받침함. - Confidence: ████░ (80%) - ✅ [[에이전트 클래스/에이전트 클래스 Chapter 2.md]] - supports: 에이전트 클래스 Chapter 2는 텍스트 기반 LLM 활용법과 프롬프트 설계, 컨텍스트 핸들링을 실무적으로 다루고 있어, 본 노트의 단계별 파일 기반 핸드오프와 역할 기반 프롬프트 설계에 실질적 근거를 제공함. - Confidence: ████░ (78%) - 🔗 [[사업계획서/사업계획서_시스템_프롬프트.md]] - related: 시스템 프롬프트 노트는 사업계획서 작성 전문가 역할을 LLM에 부여하는 시스템 프롬프트를 제공하며, 본 노트의 에이전트 역할 정의 및 자동화 흐름과 개념적으로 밀접하게 연관됨. - Confidence: ████░ (73%) - 📝 [[이커머스 클래스/이커머스 클래스 Chapter 3.md]] - examples: 이커머스 클래스 Chapter 3는 프롬프트 엔지니어링 및 LLM 기반 자동화의 실제 사례를 다루며, 본 노트의 사업계획서 자동화 흐름의 구체적 예시로 활용 가능함. - Confidence: ████░ (72%) ### 📚 Knowledge Gaps - 🔴 **LLM별 프롬프트 최적화 전략** - 다양한 LLM(GPT, Claude, Gemini 등)에서 프롬프트가 어떻게 다르게 동작하는지, 최적화 방법이 무엇인지 구체적으로 다루지 않음. 이는 자동화의 신뢰성과 품질 향상에 필수적임. - Suggested resources: OpenAI Cookbook: Prompt Engineering, Anthropic Claude Prompting Guide - 🟡 **프롬프트 엔지니어링 자동화 및 도구화** - 프롬프트 설계, 테스트, 버전 관리, 반복 개선을 자동화하는 도구(예: PromptLayer, LangChain, PromptFlow 등) 활용법이 구체적으로 제시되지 않음. 이는 대규모 적용 및 협업에 중요함. - Suggested resources: LangChain Documentation, Microsoft PromptFlow Overview - 🔴 **윤리적 고려 및 데이터 보안** - 사업계획서 자동화 과정에서 개인정보, 기업 정보 등 민감 데이터의 처리와 보안, AI 윤리(공정성, 투명성 등)에 대한 논의가 부족함. 실제 서비스 적용 시 필수 고려사항임. - Suggested resources: AI 윤리 가이드라인 (한국인터넷진흥원), NIST AI Risk Management Framework - 🟡 **Agentic Workflow의 실제 적용 사례** - 파일 기반 핸드오프 및 단계별 자동화가 실제 현장에서 어떻게 적용되고 있는지, 성공/실패 사례 및 실무적 인사이트가 부족함. - Suggested resources: LangChain Use Cases, OpenAI Cookbook: Agentic Workflows - 🟡 **프롬프트 엔지니어링의 한계와 실패 사례** - 프롬프트 기반 자동화의 한계(예: 컨텍스트 손실, LLM 오작동, 기대와 다른 결과 등)와 실제 실패 사례, 이를 극복하기 위한 전략이 구체적으로 다뤄지지 않음. - Suggested resources: Prompt Engineering Guide - Failure Modes, LLM Hallucination: Causes and Mitigations (arXiv) ### 💡 AI Insights ‘사업계획서 에이전트 프롬프트’ 노트는 사업계획서 자동화 워크플로우를 실제로 구현할 수 있는 구체적 단계(Think → Research → Write)와 파일 기반 핸드오프 방식을 명확히 제시하고 있다. 이는 기존 프롬프트 샘플/시스템 프롬프트 노트의 개념을 실질적 자동화 프로세스로 확장한 점이 강점이다. 다만, LLM별 차이, 자동화 도구, 윤리/보안, 실제 적용 사례, 한계 및 실패 경험 등 실무적·윤리적·기술적 심화 논의가 부족하여, 이 부분을 보완하면 더욱 완성도 높은 지식 체계가 될 것이다.