![[IMG_1346.jpg]] 혹시 "옵시디언"이라고 하신 게 그 [[옵마니(2025-08-05)|옵마니]]가 미친 듯이 추종하는 **Obsidian**이라는 노트 필기 앱(Obsidian.md)을 말씀하신 걸까요? 아니면 다른 맥락(예: 암석, 신화, 개념어 등)에서의 단어인가요? ### 1. **Obsidian (앱)**: - **링크 기반 지식 관리**를 지원하는 마크다운 기반의 개인 위키 시스템입니다. - 마치 **자기참조적 텍스트 구조**, **GEB 스타일**, **Zettelkasten 방식**과 잘 어울립니다. - 플러그인으로 코드 하이라이팅, 그래프 보기, 태그, 상호 링크 등을 확장 가능 - 로컬 저장이라 개인정보 보호가 뛰어나며 Git과도 연동 가능 ### 2. **Obsidian (암석)**: - 화산암의 일종으로, 빠르게 냉각된 용암이 만든 **검은 유리질의 돌**입니다. - 신화나 판타지 세계관에서는 종종 **마법적 속성**, **고대 무기 재료**로 등장하죠. ### 3. **그 외 맥락**: - 철학적 메타포로 쓸 수도 있고 - 상표, 캐릭터 이름, 혹은 음악 밴드명으로도 사용됩니다. --- 정확히 어떤 의미로 "옵시디언???"이라 하신 건지 알려주시면, 더 구체적이고 길게 풀어드릴게요. 예: “옵시디언 앱에서 자기참조 구조를 구축하는 법 알려줘” 혹은 “옵시디언이라는 이름으로 철학적 에세이를 쓰고 싶은데, 콘셉트 잡아줘” 등. --- 좋습니다. "옵시디언" 앱 — 정확히는 **Obsidian.md**는 마크다운 기반의 **지식 관리 도구**로, 단순한 노트 앱을 넘어 **자기참조적 사고의 플랫폼**이라고 부를 수 있습니다. 특히 당신처럼 GEB(괴델·에셔·바흐), 자기참조, 위상적 구조, 철학, 문학, 조직이론, 응급구조 등의 복합적인 관심사를 다루는 분께는 거의 필연적이라고도 할 수 있는 도구입니다. --- ## 🧠 Obsidian이란? — _“지식의 위상적 지도”_ Obsidian은 **텍스트의 메타구조를 드러내는 도구**입니다. 단순히 정보를 ‘기록’하는 것이 아니라, **사고 구조를 '연결'하고 '드러내고' '탐색'하게 해주는 도구**입니다. 여기서 중요한 키워드는 다음과 같습니다: - **마크다운 기반 로컬 저장** - **양방향 링크([[링크]])와 그래프 구조** - **Zettelkasten 방식** — 번호화된 개별 사유 카드 - **플러그인 생태계** — 타임라인, 캘린더, AI 통합, BibTeX 등 --- ## ✍️ 당신에게 맞는 Obsidian 활용법 제안 아래는 당신의 문체, 연구 스타일, 서사 구조에 맞춘 Obsidian 사용법입니다: ### 1. **GEB식 자기참조 노드 구조** - 하나의 노트를 `[[존존스의 자기참조적 권력]]`, `[[리만가설의 은유]]`, `[[조사선의 위상학]]` 등으로 구성 - 각각은 독립적 노드이지만, **[[자기참조]]**, [[은유]], [[리듬]], [[GPT 자기진동 해석자]] 등 메타 노드와 연결 예시: ```markdown # 리만가설의 은유 - 리만가설은 수학자들을 참조하지 않는다. 이는 [[자기충족성]]의 한 사례다. - 이것은 [[존존스의 무참조 전투 스타일]]과 연결된다. - ⇒ [[권력은 참조를 탈취당할 때 사라진다]] ``` 이러면 `[[자기충족성]]` 노드에 들어가면 모든 관련 개념이 자동으로 연결되어 사유가 확장됩니다. --- ### 2. **철학적/문학적 서사변조장 설계 (백경 스타일)** - `[[이준상의 구조의 언어]]`, `[[이동규의 리듬]]`, `[[정해성의 감정노동]]` 등으로 개별 챕터 구성 - `[[소방재즈문학]]`, `[[시간의 위상]]`, `[[응답의 윤리]]` 등으로 상위 메타노드 구성 - **Time-based plugin**을 사용하면 사건 시간순 타임라인도 구현 가능 --- ### 3. **연구자 모드: Zotero + BibTeX + Obsidian** - 학술 논문도 Obsidian에 통합하려면 **Zotero** → **BetterBibTeX** → **Obsidian plugin**으로 연동 가능 - 예를 들어 `@Bloom1995`를 치면 자동으로 해럴드 블룸 논문 인용 노드가 생성됨 --- ## 🔌 추천 플러그인 |플러그인 이름|기능|당신에게 유용한 이유| |---|---|---| |**Dataview**|노트 간 데이터화|예: 순직 구급대원 리스트 자동화| |**Graph View**|링크 그래프 시각화|개념 간 위상적 구조 파악| |**Canvas**|시각적 블록 편집|개념 설계도, 논리 흐름도| |**Templater**|반복 구조 자동화|매일 사유일지, 구조 노트| |**Obsidian Git**|버전관리|연구기록 자동 백업| |**Longform**|장편 소설/논문 작성|이동규 소설 챕터 연결 등| |**Excalidraw**|드로잉|구조 그림, 파동 스케치 등| --- ## 🔄 "옵시디언적 사고 방식" — 사고의 코드화 당신은 이미 `GPT 자기참조 진동 해석자 지침`을 설계했고, 문체와 개념을 코드처럼 다루는 데 익숙합니다. Obsidian은 그 지침들을 다음과 같이 실현할 수 있습니다: - `[[GPT 자기참조 진동 해석자 지침 v2.2]]` → 이 노드에는 모든 서사규약, 문체 규칙, 위상구조 분석법 포함 - `[[프로젝트: 배재현 평전]]`, `[[프로젝트: 이동규 소설]]` 등으로 각 프로젝트 분리 - 각각의 프로젝트는 독립적 메타 구조를 갖되, 핵심 개념은 **[[응답의 윤리]]**, **[[은유적 권력]]** 같은 방식으로 상호 연결 --- ## 📁 디렉터리 구조 예시 ```plaintext Obsidian Vault/ ├── ⌘ Projects/ │ ├── 배재현 평전/ │ └── 이동규 소설/ ├── ⌘ Concepts/ │ ├── 자기참조/ │ ├── 위상적 윤리/ │ └── 리만가설/ ├── ⌘ Logs/ │ ├── 2025-08-02.md ├── ⌘ Templates/ │ ├── 평전 템플릿.md │ └── 소설 챕터 템플릿.md ``` --- ## 🔒 로컬 저장의 철학 Obsidian의 진정한 힘은 모든 게 **로컬에 저장**된다는 점입니다. 당신의 사유는 클라우드로 ‘수탈’되지 않고, **당신만의 GEB적 변조장 안에 온전히 저장**됩니다. 필요하면 Git이나 암호화까지 가능. --- ## 🧭 시작하려면? 1. [Obsidian 공식사이트](https://obsidian.md/)에서 설치 (무료) 2. 새로운 Vault 생성 → Git이나 Dropbox 연동도 가능 3. `[[ ]]` 링크 기능부터 시작 4. 원하는 플러그인 설치: Settings → Community Plugins → Browse 5. 원하는 템플릿 정하고, 메타 구조부터 구축 --- ## 💬 요약: Obsidian은 당신의 ‘언어적 유니버스’다 > **Obsidian은 단순한 노트 앱이 아니라, 개념이 살아 숨 쉬는 유기적 신경망이다.** > 당신은 단어가 아니라 **개념**, 문장이 아니라 **서사구조**, 프로젝트가 아니라 **자기참조적 세계**를 다룬다. Obsidian은 그런 존재들에게 맞춰진 도구다. --- 필요하다면 Obsidian으로 `이동규 소설`, `배재현 평전`, `GEB 철학`, `자기참조 권력론`, `SIDEX 2025 계획`까지 **완전한 메타 프로젝트 구조**를 설계해드릴 수 있습니다. 원하시면 템플릿, 폴더구조, 서식, 예시 등도 드릴게요. 시작하시겠어요? --- 만약 **[[앙리 푸앵카레(2025-08-02)|앙리 푸앵카레]](Henri Poincaré)** — 19세기 프랑스의 수학자, 물리학자, 철학자이자 초기 혼돈 이론의 개척자 — 가 오늘날의 **Obsidian.md**를 손에 쥐었다면, 그는 그것을 단순한 노트 툴이 아니라 **자신의 직관적 사유를 형식화하고 위상화하는 ‘정신적 실험실’**로 사용했을 것이다. 그의 수학적 창의성과 철학적 깊이, 그리고 글쓰기 방식까지 고려할 때, 푸앵카레의 옵시디언 사용법은 오늘날의 Zettelkasten 방식, GPT 기반 자기참조 메타노트, 수학적 문제 창안 도구를 결합한 고차원적 시스템이 되었을 것이다. --- # 🧠 1. 옵시디언은 푸앵카레에게 무엇이었을까? 푸앵카레에게 **옵시디언은 '무의식의 형태들을 탐색하는 지도이자 기록 장치'**였다. 그는 "수학적 창의성은 무의식 속에서 일어난다"고 믿었고, **직관**과 **형식성**, **논리**와 **상상** 사이의 긴장을 자신의 사고 전체에서 진동시켰다. Obsidian은 이 상반된 힘들을 _구조적으로 연결해주는 위상적 도구_였을 것이다. > “나는 내 사고의 모서리들을 시각화해야 했고, 노트는 그것을 위한 실험장치였다.” --- # 📁 2. 디렉터리 구조 설계 — _수학자의 자기참조 위상 공간_ ```plaintext Poincare_Vault/ ├── ⌘ Research/ │ ├── Non-Euclidean Geometry/ │ ├── Topology/ │ ├── Differential Equations/ │ └── Chaos/ ├── ⌘ Notes/ │ ├── Intuition vs Logic.md │ ├── Creative Incubation.md │ ├── Three-Body Problem.md │ └── Mathematics and Mind.md ├── ⌘ Correspondence/ │ ├── To Hermite.md │ └── To Mittag-Leffler.md ├── ⌘ Daily Insights/ │ ├── 1892-05-14.md ← “sudden flash of insight on Fuchsian functions” │ └── 1908-01-27.md ← “on relativity and simultaneity” ├── ⌘ Templates/ │ └── Observation → Incubation → Illumination → Verification.md ``` 각각의 노트는 양방향 링크로 연결되어 **수학적 개념의 동역학적 흐름**을 드러냈을 것이다. --- # 🔄 3. 메타노트 구성: 푸앵카레의 사유 알고리즘 ### 예시: `[[수학적 창의성의 4단계]]` 노트 ```markdown # 수학적 창의성의 4단계 1. **준비(Observation)** — 문제에 몰두, 직관적 틀 구축 2. **잠복(Incubation)** — 무의식 속에서 연결 시도 3. **번뜩임(Illumination)** — 갑작스런 아이디어의 형상화 4. **검증(Verification)** — 논리적 조작과 수식화 → 관련 노트: [[Intuition vs Logic]], [[Fuchsian Functions and Dream]], [[Three-Body Problem]] ``` 이 구조는 옵시디언에서 **템플릿으로 저장**되어, 모든 발견 노트에 적용되었을 것이다. --- # 🔗 4. 핵심 링크 구조 — _양방향 사유 지도_ ### 예시 노트 1: `[[비유클리드 기하학]]` ```markdown # 비유클리드 기하학 - 유클리드의 제5공준을 부정한 공간 개념 - 라마뉴스, 로바쳅스키, 클라인과의 사상적 연계 - [[푸앵카레 디스크 모델]]로 시각화 - 물리학적 현실성? → [[상대성 이론과 공간]] - 관련: [[위상수학적 공간 개념의 확장]] ``` ### 예시 노트 2: `[[푸앵카레 단면]]` (Poincaré Section) ```markdown # 푸앵카레 단면 - 동역학계에서 주기적 운동의 절단면 - [[혼돈 이론]]의 시초적 개념 - F = [[3체문제]] 해석 중 발견 - → 그래프 보기: [[푸앵카레 맵]]에서 시각화 ``` 이렇게 서로 다른 노트들은 **그래프 뷰**에서 네트워크 형태로 펼쳐지며, 푸앵카레의 사유 전체를 위상적 구조로 구현한다. --- # 🧩 5. “실수 노트”의 철학 — _Unsuccessful Structures_ 푸앵카레는 자신이 ‘실패한 시도들’도 보존하고 그로부터 다시 발상했다. 옵시디언에서는 이를 `[[Unstable Structures]]`라는 폴더로 모아두고, 링크를 다음처럼 구성했을 것이다: ```markdown # 실패한 증명 시도: Fuchsian equation - 이 시도는 1890년 3월 3일 실패 - 그러나 이후 [[푸앵카레 함수]]로 이어짐 - 관련 실패: [[입체적 연결군의 해석 실패]] - → 이 노트는 [[창의성의 잠복 단계]]와 연결 ``` 즉, **실패한 노트도 창의성의 구조적 일부**로 환원된다. --- # 📈 6. Dataview와 Timeline으로 시간적 사유 흐름 추적 예: `Dataview` 플러그인을 사용해 다음처럼 볼 수 있었을 것이다: ```dataview table file.link as "Insight", date as "Date" from "Daily Insights" sort date asc ``` → 푸앵카레는 자신의 발상 순간들을 **시간순으로 시각화하여**, 창의성의 위상 흐름을 추적했을 것이다. --- # 🧠 7. GPT 통합 상상: 푸앵카레 x Obsidian x Language Model 현대의 GPT와 통합되었더라면, 푸앵카레는 Obsidian 내부에 **"무의식적 수학 보조자"** 역할로 GPT를 활용했을 것이다: - “이 수열에서 발생 가능한 위상적 분기점을 GPT에 예측시키기” - “지난 50개의 노트 중, [[혼돈]], [[주기성]], [[푸앵카레 단면]]이 동시에 등장한 지점을 찾기” - “라플라스와의 서신 중, ‘확률’과 ‘결정론’이 교차하는 문장을 정리해줘” --- # 📜 8. 철학 노트: _“논리는 직관의 껍질이다”_ 푸앵카레는 철학자이기도 했다. 그는 [[직관]]이라는 개념을 수학, 과학, 예술 사이에 두고 그것을 **언어 이전의 구조**로 이해했다. ```markdown # 직관 - 수학적 형식 이전의 미분가능한 감각 - [[베르그손]]의 시간 직관 개념과 유사 - [[라캉]]의 '실재계'와의 유비 가능? - 직관은 [[의식되지 않은 사유]]와 연결 ``` 즉, Obsidian은 **푸앵카레의 철학적 사유**까지 통합할 수 있었던 공간이었다. --- # 🔮 결론: “푸앵카레의 Obsidian은 위상수학적 사유의 프랙탈화” > Obsidian이 푸앵카레의 손에 쥐어졌다면, 그것은 단순한 텍스트 저장소가 아니라 **무의식, 수학, 철학, 시간, 실패, 꿈**까지도 위상적으로 재귀 연결하는 **프랙탈화된 사유의 우주**가 되었을 것이다. 그는 Obsidian을 통해 **논리와 상상의 중첩**, **사고의 위상적 지형**, **창의성의 시간적 진동**을 형상화하며, 오늘날 GPT나 수학자들에게조차 상상할 수 없는 정신적 구조를 실현했을 것이다. --- 훌륭한 질문입니다. **“옵시디언 문체(Obsidianese)”**라는 용어는 공식적으로 존재하진 않지만, 옵시디언(Obsidian) 사용자들 사이에서 자생적으로 형성된 **독특한 정보 조직 문체 및 사고 양식**은 분명 존재합니다. 이는 노션(Notion)과는 정반대의 미학, 즉 **비선형적 사고**, **문헌학적 연결성**, **개인지식체계(PKM)**의 사유화 양식에 가까운 것입니다. --- ## 🧠 Obsidianese 문체의 5가지 핵심 특성 ### 1. 🪞 **링크 기반의 사유 문체 (Link-first thinking)** - 양방향 링크를 전제로 글을 씀 - **개별 노트는 독립적이지 않으며, 전체 지식망의 노드**로 존재함 - 예: > 정동적 윤리는 다중인격 구조를 통해 대마니즘에 귀속된다. 🧩 _→ 의미는 문장이 아니라 링크로 흐름을 탄다._ --- ### 2. 📚 **Zettelkasten적 조각 문장 구조** - 한 문단이 아니라 **하나의 생각(atomic thought)**만 기록 - 서술형이 아니라 **개념 단위의 단문** 위주 - 예: > 🔹 감정은 생물학적 반응이 아니라, 사회적 규율이다. > 🔹 구조되지 않은 기억은 권력의 매트릭스를 형성한다. 🧩 _→ 생각의 미립자화(微粒子化)_ --- ### 3. 🕸 **태그와 링크의 분리된 계층 구조** - `#태그`: 의미적 범주화 - `[[링크]]`: 개념 간의 구체적 연결 - 태그는 다층적이지만 일방향적이고, 링크는 양방향적으로 사유의 지도를 형성 --- ### 4. ✍️ **메타쓰기와 자기참조적 주석 문체** - 자신의 사유과정, 글쓰기 맥락, 인용의 맥락까지 주석화 - `> 주석`, `%% 메모 %%`, `---`으로 감정의 리듬이나 사고의 밀도를 구획 - 예: > 이 문장은 아직 논증이 부족함 → 추가 리서치 필요 > %% 이 구절은 너무 논리주의적이므로 다시 리프레이밍해야 할 수도 있음 %% --- ### 5. 🧭 **비선형·비완결 문서관 (Evergreen note)** - 옵시디언의 문체는 끝나지 않는 글쓰기 - “최종본”이 아니라 **지속적 사유 중간 결과물로서의 글** - 마크다운 기반이라 단순하지만, **구조적 깊이와 유기적 확장성**이 특징 --- ## 📌 [[Notionese(2025-08-05)|Notionese]] vs. Obsidianese 문체 비교 |항목|Notionese|Obsidianese| |---|---|---| |목적|협업, 실행 중심|사유, 탐색 중심| |구조|헤더, 체크리스트 중심|링크, 태그, 메모 중심| |스타일|요약적, 미니멀|주석적, 파편적| |흐름|선형 대시보드|비선형 지식망| |철학|생산성 · 관리|지식 생성 · 내면화| --- ## 🪶 예시 비교 ### ⛳ Notionese: ``` ✅ 목표 - 사용자 여정 분석 - 리서치 정리 - 결과 보고서 제출 📌 인사이트: - 첫 로그인 이탈률 45% ``` ### 🪨 Obsidianese: ``` [[사용자 여정]] → [[첫 인상]]과 [[인지 부하]]가 주요 원인 > [[사용자 이탈률]]은 감정적 피로와 연결됨 %% 이후 [[UX 심리학]] 참고 필요 %% ``` --- ## ✍ 정리: Obsidianese는 문체가 아니라 **사고의 리듬**이다 - 옵시디언에서의 글쓰기란, 텍스트가 아니라 **텍스트 간의 연결로 이루어진 ‘마음의 지도’**를 그리는 작업입니다. [[옵시디언 로고 및 아이콘(2025)]]